第201章寻找应对诉讼的证据
方律师与陈一对视一下，说：
“是否超过必要限度，这要以法律为依据和法官的裁定，而裁定需要证据。
所以，
我们下来，要寻找证据。
而关键的证据是：需证明那个院长存在持续性骚扰行为，且姜医生的反击具有必要性，比如无其他逃脱途径。
《刑法》第二十条第三款（特殊防卫）指出：
‘对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
’
但性骚扰通常不属‘严重暴力犯罪’，因此需按一般防卫标准判断。”
“嗯，但这个院长的行为是强奸的前奏啊！”
陈一说，心想，我最讨厌这种利用职权潜规则女性的行为，而这位女性还是我的亲妹妹似的，我当时踹他一脚算是轻的。
“是的，你说的符合情理。
但现在讲的是法理，它终归没有构成强奸罪。
从法理讲，强奸罪的的两个特点，一是发生了性行为，二是非意愿。
所以，你们这个案件还是挺麻烦的。
还好陈局及时委托律师介入。”
方律师说。
“嗯，那有多麻烦？”
方律师与陈一对视一下说：
“从表面看，我们要寻找应对诉讼的证据，但现场是在那个院长的办公室，没有其他证人，也没有监控可调用。
我们下来要做如下几件事：
一是找证人证言和医院内部投诉记录等，证明那院长性骚扰事实及防卫必要性。
二是提出正当防卫辩护，即在讯问及后续诉讼中，明确主张行为系为制止不法侵害，要求警方补充调查性骚扰证据。
三是提出伤情鉴定异议，若这院长牙齿脱落构成轻伤，可申请重新鉴定，是否由姜医生的防卫造成，或主张损伤与防卫行为间的因果关系存疑。
四是反诉这院长性骚扰：由姜医生向公安机关报案，控告这院长涉嫌强制猥亵罪（《刑法》第二百三十七条），并申请追究其刑事责任。”
听到律师这么一说，姜婉禾说：
“这赖院长上任就多次把我叫去他办公室，一开始说些要重用和关心的话，后来说些暧昧话，以至给我发微信说他是怎么喜欢我，让我给他当情人，保证给我当上副院长。
可是我都这些给删除了。
但我也因此产生了警惕，最近每逢被他叫到他办公至，我都事先把手机的录音功能打开，所以最近这两次都有录音。”
老院长接着说:
“这赖院长在任副院长期间是有潜规则单位女性的前科，医院曾对其这一类行为的纠纷做过内部调停，院办公室有记录存档的。”
纪芳说:
“手机上删除了的信息，如果删除时间至现在不长，有的是很有希望恢复的。
姜医生你等会和我一起试着把手机删除信息恢复一下。”
“好的。
谢谢纪芳姐！”
“嗯，方律师刚才讲的是从表面上看的，那么，从实质上看又有什么问题或我们要做的呢？”
陈一问，心想，这表面上要做的就已经挺麻烦的了，实质上的麻烦估计更为麻烦。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。